Закон представник це

Закон представник це

Повна версія Наукової роботи доступна в форматі PDF

Закон представник це

Індекс цитування Наукової роботи підраховується автоматично. ">Закон представник це Індекс цитування Наукової роботи: 0

Переглядів Наукової роботи: 2506

Коментарів до Наукової роботи: 0

Закон представник це Поділитися з друзями:

Законне представництво неповнолітніх - це складне правове явіще, Сутність которого зводу до різногалузевіх правовідносін представництва и Включає в себе такоже сукупність правовідносін, Які НЕ охоплюються конструкцією представництва, в якіх закон представник Виступає як носій спеціального правового статусу.

Спеціальний правовий статус «Закон представник неповнолітнього» Фактично встановлюється, но НЕ має легального визначення в нормах російського матеріального права. Согласно СК РФ батьки є законними представник своих дітей и віступають на захист їх прав та інтересів у відносінах з будь-Якими фізічнімі та юридичними особами, в тому чіслі в судах, без спеціальніх повноважень (абзац 2 п. 1 ст. 64 СК РФ). У разі Втрата батьківської опікі права и обов'язки батьків покладаються на «осіб, Які їх заміщають», до якіх СК РФ відносіть: усіновітелів, опікунів, піклувальніків, прийомних батьків, организации для дітей-сиріт и дітей, Які залишились без Піклування батьків, а такоже органи опікі та піклування, Які віконують Цю посаду до влаштування дітей, Які залишились без Піклування батьків, на виховання в сім'ю або відповідну організацію. Підставою для Виникнення прав (обов'язків) законного представника є спорідненість (факт походження дитини від зазначеним особини), решение суду про встановлення усиновлення, договір на передачу дитини на виховання в прийомних сім'ю, Прийняття органом опікі та піклування акта про призначення опікуна ( піклувальніка), акта про влаштування неповнолітнього в організацію для дітей-сиріт и дітей, Які залишились без Піклування батьків. Цей обов'язок покладаючи СК РФ на законних представителей неповнолітнього з тієї простої причини, что сама дитина НЕ володіє Достатньо фізічною и псіхічною зрілістю, необхідної Йому для самостійного набуття, Здійснення та захисту належно Йому матеріальніх и процесуальних прав. Очевидно, что в обов'язки батьків та осіб, Які їх замінюють, входити захист НЕ только сімейних, а й цівільніх, житлових, земельних та других прав неповнолітнього, включаючі права, гарантовані Констітуцією, як-то: право на освіту, медична допомога, соціальне забезпечення, сприятливі Навколишнє природне середовище та інші. Здійснювана закону представник захист прав неповнолітніх НЕ обов'язково пов'язана з обігом закону представителей до суду. Малі місце Порушення прав неповнолітнього в більшості віпадків могут буті усунені в позасудовому порядку. Чи не Випадкове в п. 1 ст. 64 СК РФ вказується, что батьки віступають на захист прав та інтересів неповнолітніх не «в судах», а «в тому чіслі в судах». Захист права в широкому СЕНСІ зобов'язує закон представителей НЕ допустіті, щоб права и законні Інтереси неповнолітніх були порушені або обмежені ким би щось не Було. Тому належно Виконання закону представник обов'язків относительно захисту прав і Закону інтересів неповнолітніх предполагает закон і своєчасну реалізацію майнового и особістом немайновіх прав неповнолітніх в матеріальніх правовідносінах, а такоже процесса льних прав неповнолітніх в судах. Реалізація правоздатності пов'язана з наявністю у особи дієздатності. Заповнюючі відсутню дієздатність неповнолітнього, законні представники в залежності від віку неповнолітнього могут «замещать9raquo; последнего в відповідніх правовідносінах, віступаючі від імені та в інтересах неповнолітнього (тут вікорістовується конструкція представництва ). Або такий заміні НЕ відбувається, а захист прав и інтересів неповнолітнього здійснюється закону представник від власного імені в різніх формах. Випадки «замещенія9raquo; неповнолітнього его закон представником при вчіненні тих чи других Юридично значимих Дій зменшуються в міру дорослішання первого. Неповнолітній з ВІКОМ наділяється законом все більш широкими правами на самостійну участь у цівільніх, сімейних, трудових та других матеріальніх, а Слідом за ЦІМ и процесуальних правовідносінах. Однако оскількі такий Неповнолітній Ще не досяг повної фізичної и псіхічної зрілості, закон встановлює, в якіх випадка и В якій форме неповна дієздатність неповнолітнього заповнюється его закон представником. Недотрімання ціх вимог Тягном за собою неспріятліві правові Наслідки. Например, Відсутність пісьмової Згоди або наступної пісьмової одобрения догоди закону представником, если операція булу здійснена неповнолітнім у віці від 14 до 18 років, є підставою для Визнання догоди недійсною (ст. 175 ЦК України).

Законне представництво неповнолітніх - це багатопланове правове явіще, Пожалуйста можна розглядаті в різніх аспектах: 1) як міжгалузевий правовий субинститут; 2) систему правовідносін; 3) Спеціальний правовий статус, Який реалізується в матеріально-правових и процесуальних правовідносінах.

Як система правовідносін їх представник неповнолітніх Включає в себе: а) різногалузеві отношения представництва (як матеріально, так и процесуально-правові); б) інші правовідносини, что НЕ охоплюються конструкцією представництва, в якіх батьки та особи, Які їх замінюють, віступають як носії спеціального правового статусу «Закон представник».

На Закінчення хотілося б відзначіті, что Сейчас підхід может буті використаних при аналізі законодавчо становищем, присвячений законному представництво осіб, Визнання судом недієздатнімі або обмеження судом у дієздатності.

«Закон представник Інтереси и права дитини захіщає его закон представник. Законні представник - це батьки, усиновителі, опікуні і. »

Школяр и поліція: правові поради

Що повинен знати батько

Відповідно до Конвенції про захист прав дитини, дитиною вважається людина до 18 років.

До 16 років дитини НЕ могут прітягнуті до адміністратівної відповідальності.

Уже в 14 років дитина может буті прітягнутій до крімінальної відповідальності. Альо только

если его підозрюють в тяжких злочини, таких як вбивство, Викрадення,

згвалтування та других (див. часть 2 статті 20 КК РФ).

Уже в 16 років дитини могут прітягнуті до крімінальної відповідальності у всех випадка Вчинення кримінально карані діянь.

Закон представник Інтереси и права дитини захіщає его закон представник. Законні представник - це батьки, усиновителі, опікуні та піклувальнікі. Смороду повінні захіщаті права та Захоплення дитини у всех випадка роботи з комерційними будь-Якими органами власти до тих пір, поки дитині НЕ віповніться 18 років. Для захисту інтересів дитини можна запрошуваті и адвоката. Закон представителей могут прітягнуті до адміністратівної відповідальності за невиконання або неналежне виконання обов'язків относительно захисту прав та інтересів дитини.

Поліція винна запросіті законного представника дитини для захисту его прав у випадка, коли:

• относительно дитини заведено дело про Адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ);

• дитина є потерпілім делу про Адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ);

• дитині завдан Шкода (майновий або моральну) злочином, тобто дитина -Цівільній Позивача або Потерпілий у крімінальній делу (ч. 3 ст. 44 и ч. 2 ст. 45 КПК України);

• дитина є підозрюванім або обвинуваченого у крімінальній делу (ст. 48 КПК України).

Если дитині ще немає 14 років, но его хотят опітаті як Свідка, то доля законного представника, а такоже педагога и психолога обов'язково (ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ).

Що повинен знати дитина Дача показань Неповнолітній может відмовітіся давати будь-які Пояснення и свідчення, если смороду могут буті вікорістані проти него або его около родічів Незалежності від того, яка справа - Адміністративне або кримінальне, и Який статус у дитини -потерпевшій, обвинуваченого або свідок . Під Близько родичами, як правило, розуміються батьки, усиновителі, рідні брати и сестри, дідусі та бабусі (51 стаття Конституції РФ).

Затримання Поліція зобов'язана в кожному випадка затримання неповнолітнього Негайно повідоміті про це его закон представителей (ч. 8 ст. 14 ФЗ «Про поліцію»). У разі если дитина Затриманий и розуміє, что его батьки НЕ повідомлено, ВІН має право попросіті поліцейськіх повідоміті его закон представителей про ті, что ВІН Затриманий и де ВІН находится. Відмова поліцейськіх может буті оскаржено у віщому органі полиции або прокуратурі.

Дитина винна містітіся окремо від дорослих в разі затримання або арешт. Если дитину трімають в одній камері разом з доросли, то це грубі Порушення закону (ст.

33 ФЗ «Про Утримання під Варта підозрюваніх и звинувачений у вчіненні злочінів», ч. 3 ст.

! Застосування сили и спецзасобів Співробітнікі полиции могут застосовуваті до дитини фізічну силу для припиненням злочінів та адміністратівніх правопорушення, для затримання и доставлення в поліцію тих, хто їх скоїв, для Подолання протідії Закону вимоги полиции.

Забороняється стріляті на поразка, коли вік неповнолітніх очевидно або відомій співробітнікові полиции. Віняток - Надання Збройних опору полиции, озброєній або груповий напад, что грозит життю и здоров'ю громадян або працівника полиции.

СПЕЦІАЛЬНІ засоби могут застосовуваті в тих же випадки, коли поліцейський має право застосовуваті вогнепальна зброя, даже если дитині Ще не віповнілося 14 років.

Адміністративна справа Суд, посадова особа або державний орган, Які розглядають дело про Адміністративне правопорушення, может Визнати обов'язковою прісутність законного представника у випадка, коли Неповнолітній НЕ віповнілося 18 років (ч.

5 ст. 25.3 КоАП РФ). Тому Неповнолітній має право Вимагати, щоб его законні представник були Присутні при розгляді адміністратівної справи.

Понять Неповнолітній НЕ может буті зрозумілім в рамках крімінальної справи.

Привід в поліцію У віці до 14 років в рамках крімінальної справи дитина НЕ может буті підданій приводу, даже если ВІН без поважних причин, не з'явився за викликом представителей компетентних ОРГАНІВ (ч. 6 ст. 113 КПК України).

Если дитина Потерпілий або свідок у крімінальній делу Допит закону представник має право буті прісутнім у всех випадка (ст. 191 КПК України).

Если дитині 14-18 років - за рішенням слідчого запрошуються педагога.

Если дитині НЕ віповнілося 14 років:

• допит з обов'язковою участю педагога;

• допит в суді з обов'язковою участю законного представника (ст. 280 КПК України).

Дача показань неповнолітні до 16 років не несуть відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань и відмову від дачі показань. При цьом Їм вказується на необходимость Говорити правду.

Если дитина підозрюваній або обвинуваченого За крімінальніх справах для встановлен Особливий порядок (глава 50 КПК РФ)

Увага пріділяється Наступний пунктами:

• визначення віку неповнолітнього (число, місяць и рік народження);

• встановлення умов життя и виховання дитини, уровня псіхічного розвитку та других особливо его особистості;

• визначення впліву на дитину старших;

• питання про ті, чи МІГ Неповнолітній повну мірою усвідомлюваті Фактично характер и суспільну небезпеки своих Дій (бездіяльності) або Керувати цімі діямі з урахуванням его псіхічного розвитку;

• визначення того, чи є у дитини захворювання, Пожалуйста перешкоджає его змістом и навчання в Спеціальному навчально-виховному закладі закритого типу;

• питання про избрания запобіжного заходу; в кожному випадка винна обговорюватись можлівість віддаті его під нагляд батьків або других закону представителей.

Если дитина НЕ находится под Варта, то его віклікають до слідчого, дізнавачу або в суд через закон представителей (ст. 424 КПК України).

• Не может тріваті без перерви понад две години;

• Не может буті более чотірьох годин на день в цілому;

• обов'язкова участь адвоката.

Если дитині до 16 років - обов'язково доля педагога чи психолога.

Если дитині Вже 16 років, но ВІН страждає псіхічнім розладом або відстає в псіхічному розвитку - обов'язкова участь педагога чи психолога (ст. 425 КПК України).

Законні представник ма ють право:

• знаті, в чому підозрюється чи обвінувачується Неповнолітній;

• буті прісутнім при пред'явленні обвинения;

• брати участь у допіті неповнолітнього, а такоже з Дозволу слідчого - в других слідчіх діях;

• знайомитися з протоколами слідчіх Дій, в якіх ВІН взявши участь, и письмовий делать зауваження про правільність та повнотіла протоколу;

• заявляті клопотання и відводі, оскаржіті Дії (бездіяльність) и решение дізнавача, слідчого, прокурора;

• после Закінчення попередня Розслідування знайомитися з усіма матеріалами крімінальної справи, віпісуваті з него будь-які Відомості и в будь-якому обсязі.

Законні представник зобов'язані ознайомітіся з усіма матеріалами, в тому чіслі и тимі, Які слідчий своєю ухвалив вірішує НЕ пред'являті неповнолітньому для Ознайомлення. Це матеріали, Які могут надаті на неповнолітнього негативний Вплив.

Если Дії законного представника завдають Шкоди інтересам неповнолітнього, то слідчий своєю ухвалив может Відсторонити законного представника від участия в крімінальній делу. У такому випадка до участі в крімінальній делу допускається Інший закон представник (ст. 426 КПК України

Законні представник ма ють буті віклікані в суднових Засідання. Если законного представника своєчасно сповістілі, но ВІН НЕ з'явився в суд, то це НЕ зупіняє Розгляд крімінальної справи. Віняток - если суд считает доля законного представника необхіднім.

Законні представник ма ють право:

• заявляті клопотання и відводі;

• брати участь в дебатах сторон;

• подаваті Скарги на Дії (бездіяльність) и решение суду;

• брати участь в засіданні судів апеляційної, касаційної и Наглядової інстанцій (ст.

• клопотаті перед судом про відалення неповнолітнього підсудного Із залу суду на годину дослідження обставинні, Які могут негативно на него впліваті (ч. 1 ст. 429 КПК України).

При вінесенні вироку суд зобов'язаний вірішіті питання:

• про можлівість звільнення від наказание у випадках, передбачених статтю 92 КК РФ,

• або про умовний засуджених,

• або про призначення наказание, що не пов'язаного з позбавленням Волі (ст. 430 КПК України) Що робити, щоб захістіті права дитини Если ви вважаєте, что права и законні Інтереси дитини порушені представник полиции, ви можете звернути:

• до вищої інстанції в системе ОРГАНІВ полиции;

• до ОРГАНІВ прокуратури (за місцем діслокації передбачуваності порушника);

• до регіонального уповноваженого з прав людини та / або уповноваженому з прав дитини.

Звернення краще відправляті в письмовий виде и залішаті у собі копію.

Можна подати Скаргу в судновому порядку.

• Стаття 125 Кримінально-процесуального кодексу РФ, если оскарження відбувається в рамках крімінального процесса.

• Глава 30 КоАП РФ, если нужно оскаржіті Постанову про Адміністративне правопорушення.

Стаття 59. Закон представник потерпілого

1. Если потерпілім є неповнолітня особа або особа, Визнана у встановленому законом порядку недієздатнім або обмежена дієздатнім, до участі в процесуальній Дії разом з нею залучається его закон представник.

2. Питання участия законного представника потерпілого у крімінальному провадженні регулюється согласно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

1. У випадка, коли Потерпілий НЕ має належно ОБСЯГИ дієздатності для Здійснення Надання Йому КПК процесуальних прав, до участі в крімінальному провадженні залучається его закон представник. Відповідне положення передбачення з метою забезпечення прав потерпілого в тих випадка, коли сам ВІН скористати ними не здатно.

Неповнолітній вік потерпілого означає вік до Досягнення 18 років. У віці до 14 років Потерпілий вважається малолітньою особою (ст. 31 ЦК), а у віці від 14 до 18 років неповнолітньою особою (ст. 32 ЦК).

Питання Визнання потерпілого недієздатнім або обмежена дієздатнім визначаються на підставі Положень ЦК и ЦПК. Так, суд может обмежіті Цивільну дієздатність фізичної особи, если: вона страждає на псіхічній розлад, Який істотно впліває на ее здатність усвідомлюваті значення своих Дій та (або) Керувати ними, вона зловжіває спиртних напоїти, наркотичного засоби, токсичними Речовини ТОЩО и тім ставити собі чи свою сім'ю, а такоже других осіб, якіх вона за законом зобов'язана утрімуваті, у скрутне матеріальне становище. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 36 ЦК).

Фізична особа может буті Визнана судом недієздатною, если вона внаслідок хронічного, стійкого псіхічного розладу НЕ здатно усвідомлюваті значення своих Дій та (або) Керувати ними (ст. 39 ЦК). Фізична особа візнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК).

Порядок обмеження ЦИВІЛЬНОЇ дієздатності фізичної особи, а такоже Визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК.

Документами, на підставі якіх орган або особа, яка Здійснює кримінальне провадження, встановлює Неповнолітній вік особини, є ее свідоцтво про народження, а недієздатність або обмеження дієздатність особи відповідне решение суду.

Питання представництва законом визначаються ст. 242 ГК: батьки (усиновлюється ВАПІ) є законними представник своих малолітніх та неповнолітніх дітей; опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, яка булу Визнана недієздатною; Закон представником у випадка, встановлений законом, может буті Інша особа. У крімінальному провадженні як законні представник потерпілого могут буті залучені его батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності:

опікуні або піклувальнікі особини;

інші Повнолітні блізькі Родичі або члени сім'ї;

Представник ОРГАНІВ опікі и Піклування;

Представник установ и ОРГАНІЗАЦІЙ, під опікою чи піклуванням якіх знаходится Неповнолітній, недієздатній чи обмежена дієздатній Потерпілий.

2. Питання участия в крімінальному провадженні законного представника потерпілого визначаються на основі, аналогічніх участия в крімінальному провадженні законного представника підозрюваного, обвинуваченого (про законного представника підозрюваного, обвинуваченого см .. коментар до ст. 44 КПК).

Про Залучення законного представника слідчий, прокурор винос ухвалив, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, копія которого вручається законному представник. З моменту Прийняття и оформлення відповідного процесуального решение закону представник набуває процесуальних повноважень у крімінальному провадженні.

У разі если Дії чи Захоплення законного представника суперечать інтересам особи, якові ВІН представляет, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий закон представник замінюється іншім з числа осіб, Яким надається право віступаті закону представник потерпілого в крімінальному провадженні. Так, закон представник підлягає заміні, если ВІН є підозрюванім або обвинуваченого у скоєнні крімінального злочин, Яким потерпілому заподіяно шкоду; если ВІН є захисник або надає правову допомогу підозрюваному, обвинуваченого; если ВІН своими діямі завдає Шкоди інтересам потерпілого або зловжіває Надання Йому повноваженнямі; если ВІН внаслідок своєї бездіяльності НЕ реалізує повноважень, НАДАННЯ Йому законом, и тому подібне.

Закон представник корістується процесуальне право особи, Захоплення которого ВІН представляет, кроме процесуальних прав, реалізація якіх здійснюється безпосередно потерпілім и не может буті доручили представник. Це означає, что закон представник потерпілого может діяті в крімінальному провадженні як поряд з потерпілім, так и замінюючі его, користуючися процесуальне право потерпілого, передбачення ст. 56 КПК, за вінятком права давати свідчення, права мати представника, права на відшкодування заподіяної крімінальнім злочином Шкоди, права на забезпечення безпеки (если Підстави для Вжиття відповідніх ЗАХОДІВ до особини потерпілого) та других прав, реалізація якіх здійснюється безпосередно потерпілім и не может буті доручили законному представник за своєю природою.

Участь потерпілого, Захоплення которого в крімінальному провадженні представляет закону представник, в процесуальних діях без участия законного представника НЕ ​​допускається. Такий Потерпілий может реалізуваті надані Йому процесуальні права, кроме тих, реалізація якіх здійснюється безпосередно потерпілім и не может буті доручили законному представник, только с помощью законного представника.

Введіть своє питання, и отрімаєте безкоштовно кваліфіковану консультацію юриста:

Закон представник неповнолітньої дитини це

Закон представник це

У коментованій статті зазначилися, что суд может залучіті до участі в таких справах для (тобто у справах для, в якіх беруть участь законні представник) неповнолітньої особи або особа, цивільна дієздатність якої обмежена. На наш погляд, редакція цієї норми є некоректно, оскількі мова идет не про притягнений (Неповнолітній або обмежена дієздатній Вже є особою, Які беруть участь у делу, оскількі в его інтересах або в него пред'явлення явлено Вимоги), а про Визнання участия цієї особини в делу обов'язок 'обов'язково. 5. У випадка, прямо передбачення законом, особа, яка має законного представника, сама может звернути до суду. Так, ГК надає право ограниченной у цівільній дієздатності особі звернути до суду в разі відмові піклувальніка дати згоду на Вчинення правочинів, что Виходять за Межі дрібніх побутових (ст. 37). Відповідно до ст.

Недієздатна фізична особа НЕ має права вчинятися будь-які догоди. Догоди від імені недієздатної фізичної особи та в ее інтересах вчіняє ее опікун (стаття 41 ЦК). Отже, процесуальні права недієздатної особи реалізує опікун як его закон представник.

4. Відповідно до ст.

Законне представництво пріпіняється відразу, як только відпала передбача законом Підстава, з якої воно вінікло. Так, повноваження батьків, як законних представителей, пріпіняються з моменту Досягнення дитиною повноліття. Надалі батьки могут брати участь в процесі только за Згідно дитини та на основе Надання Їм повноважень.

Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)

У разі розбіжностей между батьками и дітьми орган опікі та піклування зобов'язаний прізначіті представника для захисту прав та інтересів дітей (частина 1 ст. 64). Таким чином, Ви як батько є по Народження закону представником свого Неповнолітній дитині. Документ, что підтверджує законного представника неповнолітнього - свідоцтво про народження дитини.

Чи не Відмітка в паспорті в графі діти, а самє самє свідоцтво про народження або копія, завірена у нотаріуса. З даної статті видно, что закон представника є два батьки, если в графі батько значитися, например Ваш чоловік, або є Свідчення про встановлення батьківства. І если у Вашої дитини є батько, то Різні служби, коли потрібна згода законного представника, має право Вимагати згоду двох батьків (например, при укладанні догоди з житлових вопросам).

Захіщаті свои права Неповнолітній в суді может як самостійно, так и довірівші це закон представник. Для того, щоб Неповнолітній МАВ право на власний захист, его повінні за законом оголосіті абсолютно дієздатнім до Досягнення 18 років. У законодавстві є два подібніх випадки. Перший - офіційне одруження в 16-річному віці або ж Визнання неповнолітнього абсолютно ПРАЦЕЗДАТНИХ, согласно з прийнятя рішенням органу опікі та піклування.

У всех других випадка має місце только представництво в суді іншімі особами. Суд заклікає брати участь самих неповнолітніх в цівільніх справах для. Закон предполагает варіант самостійного захисту громадян у віці від 14 до 18 років в тих сітуаціях, коли є Суперечка про компенсації Шкоди здоров'ю и майну або ж если є спір, что виходе Із трудових правовідносін.

Закон представник неповнолітньої дитини це

Увага: Оновлена ​​и поліпшена стаття находится тепер тут http://koketka.by/new/obrazovanie/55-predstavitel-rebenka-eto-kto закону представник неповнолітнього Сімейний кодекс РФ закріплює, что «батьки є законними представник своих дітей .. . »(частина 1 ст. 64). Таким чином, Ви як батько є по Народження закону представником свого Неповнолітній дитині. Батьки з народження переймаються и ростять дитину. Смороду вірішують, что Йому купуваті, что одягаті, Які іграшки потрібні, Які - ні.

Например, купити дитячий конструктор Варто обов'язково, для розвитку мислення логіки и моторики у дитини. Це Йому поможет в подалі. Ві як его представник, свою дитину, можете це сделать, та й друзі Ваші могут подарувати корнструктор на свято. Документ, что підтверджує законного представника неповнолітнього - свідоцтво про народження дитини.

Так, зокрема, в цівільніх правовідносінах Неповнолітній є частково дієздатнім громадянином. Его можлівість самостійно Здійснювати цивільно-правові догоди Досить обмежена и Цілком Залежить від віку дитини: від 6 до 14 років або від 14 до 18 років (ст. 26, 28 ГК РФ, див. Коментар до ст. 60 СК РФ). У зв'язку з ЦІМ батьки віступають у цівільніх правовідносінах як законні представник своих дітей, если останні НЕ досяглі віку 14 років, тобто

здійснюють від їх імені та в їх інтересах ті догоди, Які діти НЕ ма ють права укладаті в цьом віці самостійно. Если неповнолітні досяглі віку 14 років, то батьки НЕ укладають Угод від їх імені, а дають письмове згоду на Вчинення дітьми тих угідь, Які смороду НЕ могут Здійснювати самостійно.

Закон представник неповнолітньої дитини це гк

Если автор не розкріває свого імені и не бере участия в делу, а видавець підпадає під визначення суб'єктів об'єкта, зазначеним в статті 1 ГПК, то Суперечка, в залежності від суб'єктів 'об'єктного складу, підлягає РОЗГЛЯДУ в порядку господарського судочинства. Если автор такого творить не розкріє своє имя 'я або не сказати про своє авторство до вирішенню справи по суті, суд пріймає решение про удовольствие покличу на Користь видавця, Який в подалі передает Стягнуто за рішенням суду автору або іншій особі, Якій належати авторські майнові права на відповідній твір # 1077 (п. 9 постанови Пленуму ВС України від 04.06.2010 р N 5 »про! застосування судами норм законодавства у справах для про захист авторським правом и суміжніх прав«).

Закон представник неповнолітньої дитини це хто

Если Спадкування здійснюється НЕ лишь за Заповітом, а й за законом, виконавець Заповіту, которого призначила спадкодавець, вжіває ЗАХОДІВ относительно охорони всієї спадщини (ст. 1 283 ЦК). 9. Если твір Опубліковано Анонімно чи під псевдонімом (за вінятком, коли псевдонім однозначно ідентіфікує автора), видавець твору (ЙОГО имя 'я чи назва ма ють буті зазначені на творі) вважається представником автора и має право захіщаті права последнего. Це положення Діє до тих пір, поки автор творить не розкріє своє имя 'я и не заявити про своє авторство (ч.

4 ст. 11 Закону "Про авторське право и суміжні права"). У Цій; # 39; зв'язку иск на захист прав такой особини як представник пред'явлення представляет видавець. У таких випада суд не має права Вимагати Розкриття імені автора.

Закон представник це

Інститут законного представництва відносіться до Досить розроблення вопросам Цивільного права. Проти І тут можна вести мову про проблеми узгодженості норм нехай и около, но при цьом різніх галузь права: Цивільного та сімейного.

Цивільний кодекс РФ прямо не дает визначення законності представителей дитини, а розкріває це Поняття через інші Інститути, например п. 2 ст. 20 ГК РФ - про місце проживання неповнолітніх або п. 2 ст. 26 ЦК - порядок Здійснення операцій неповнолітнімі у віці від чотирнадцятим до вісімнадцяті років. ЦІ та інші норми Цивільного кодексу вказують в якості законних представителей таких осіб: батьків, усіновітелів и опікунів (а в п. 1 ст. 26 ЦК вместо опікунів візначені піклувальнікі).

Сімейний кодекс Вкрай Рідко вікорістовує срок «законні представник дитини» (например, п. 1 ст. 64, ст. 99, ст. 102, п. 1 ст. 165 СК РФ). Альо Це не означає, что подібна правова конструкція НЕ має значення в сімейному праві, скоріше навпаки, просто в цьом випадка законодавець інакше підійшов до визначення зазначеним інституту. Пункт 1 ст. 64 СК РФ візначає, что «батьки є законними представник своих дітей. », Інші ж норми в части законного представництва по суті прірівнюють один до одного батьків и« осіб, Які їх замінюють ». Іншімі словами, під закон представник в сімейному праві розуміються НЕ только батьки, а й всі інші особини, Які їх замінюють. До їх числа можна Віднести усіновітелів, опікунів, піклувальніків та прийомних батьків. Альо тут важлівіше не пряме Перерахування всех осіб, Які согласно із Законом могут замінюваті батьків, а Загальний принцип їх визначення. Аджея у випадка коли дитина позбавлено сімейного виховання, Турбота про нього бере орган опікі та піклування або Щось Спеціальне дитяче установа, в якому дитина прожіває. Кроме цього, чи не віключено Введення Нових форм влаштування дітей, Які залишились без Піклування батьків, як відоміх, так и невідоміх нам сегодня. (У ряді суб'єктів Федерации широко застосовується Якийсь Замінник прійомної сім'ї - інститут, відомій під назв «патронат». При цьом законодавці різніх регіонів вкладають свой, «особливо» сенс в розуміння даного інституту.) У зв'язку з ЦІМ представляється НЕ зовсім вдалині зазначилися конструкція Цивільного кодексу про визначення закону представителей дитини. Як мінімум як Такі НЕ вказані усиновителі та прійомні батьки. Звичайно, можна б Було заперечіті, что усиновителі в силу ст. 2, 137 СК РФ прірівнюються до батьків, а прійомні батьки в силу п. 3 ст. 153 СК РФ «володіють правами и обов'язками опікуна (піклувальніка)».

Альо ЦІ доводь Цілком зрозумілі фахівцям-теоретикам, а вісь Практичні працівники, безпосередні правопріменітелі часто вже не проводять подібніх паралелей. Смороду, втіснуті в рамки інструкцій, боячися за власне робоче місце, як правило, буквально застосовують ту чи іншу норму права. Нотаріуси або працівники реєстраційніх ОРГАНІВ, швідше за все, відмовлять прийомних батькам в скоєнні тих чи других Дій від імені своих вихованців. Могут такоже вінікнуті проблеми при реализации дітьми своих житлових прав, при прійнятті решение про проведення різніх медичний втручань и т.д. У зв'язку з ЦІМ в якості прикладу для Цивільного законодавства можна використовуват конструкцію, передбачення п. 1 ст. 52 ЦПК РФ: «Права, свободи та законні Інтереси недієздатніх або что НЕ володіють повну дієздатністю громадян захіщають в суді їх батьки, усиновителі, опікуні, піклувальнікі чи інші особини, Яким це Надано федеральним законом». Дана конструкція є Досить простий, «необтяженіх» и Цілком звичних російському праву, а головне, что вона усувала б неузгодженість норм Цивільного та сімейного права, что в результате спріяло б належно и своєчасному представництво прав та інтересів неповнолітніх.

Наступна проблема, на Якій хотілося б Зупинити Рамус в рамках обумовленої тими, - це проблема дієздатності закон представителей неповнолітніх. Если з усиновителями, опікунамі, піклувальнікамі та прийомних батьками все ясно, оскількі однією з умов Отримання даного статусу є повноліття І, як наслідок, дієздатність (за ВІКОМ) громадянина (громадян), что претендує буті таким, то дієздатність батьків НЕ є обов'язковим обставинні для Отримання батьківського статусу.

Пункт 3 ст. 62 СК РФ встановлює, что «неповнолітні батьки ма ють права візнаваті и оскаржувати своє батьківство и материнство на загально підставах. ». Таким чином, з'явилася батьківського статусу может відбутіся и у чотірнадцятірічного підлітка (хоча відомі випадки и більш раннього материнства и батьківства). Дана ситуация не могла не спричинитися Диференційований підхід законодавця до визначення дієздатності неповнолітніх батьків.

Так, неповнолітні батьки, Які вступили в шлюб, набуваються повний ОБСЯГИ батьківськіх прав и обов'язків Нарівні з повнолітнімі особами, что стали батьками (п. 2 ст. 61 СК РФ). Таке ж сімейно-правове становище неповнолітніх батьків, Які хоча и не перебувають у шлюбі, но досяглі шістнадцяті років (п. 2 ст. 62 СК РФ). Однако різніця между цімі групами неповнолітніх батьків істотна. Перші, постелили шлюб, автоматично Набуль и повний ОБСЯГИ ЦИВІЛЬНОЇ дієздатності, з точки зору права смороду ма ють всіма необхіднімі елементами - Громадянської та часткової сімейної дієздатністю (батьківської) для того, щоб буті належно представник своих дітей. Друга ж група неповнолітніх батьків перебуває в двоякому становіщі. Неповнолітні батьки, Які НЕ перебувають у шлюбі и досяглі шістнадцяті років, за сімейнім законодавством ма ють право буті належно представник своих дітей. Причем представник НЕ только в сімейних правовідносінах, но и в цівільніх, цівільніх процесуальних и т.д. Це віпліває з п. 2 ст. 62 СК РФ, де сказано, что «неповнолітні батьки, Які НЕ перебувають у шлюбі. вправі самостійно Здійснювати батьківські права по досягненні ними шістнадцяті років », и п. 1 ст. 64 СК РФ, Який ВСТАНОВИВ, что «батьки є законними представник своих дітей и віступають на захист їх прав та інтересів у відносінах з будь-Якими фізічнімі та юридичними особами, в тому чіслі в судах, без спеціальніх повноважень». Однако факт народження дитини и придбання батьківської дієздатності з шістнадцяті років НЕ Робить такого батька Повністю дієздатнім в цивільному праві. В наявності Певний парадокс: розпоряджатіся власним майном такой батько самостійно, без Згоди своих закону представителей, в більшості віпадків НЕ может (ст. 26 ГК РФ), а Здійснювати Такі ж догоди від імені своєї дитини має право. Согласно п. 3 ст. 37 ЦПК права, свободи и законні Інтереси неповнолітніх батьків, Які НЕ перебувають у шлюбі, Які досяглі шістнадцяті років, захіщають в процесі їх законні представник, а согласно з п. 5 тієї ж статті права, свободи и законні Інтереси дітей таких неповнолітніх батьків захіщатімуть Вже неповнолітні батьки Самі. При укладанні аліментного догоди, коли такий Неповнолітній батько є платником аліментів, потрібна згода его закон представителей, а коли тій же батько Виступає як представник одержувача аліментів (тобто Діє як закон представник своєї дитини), ВІН самостійно Укладає аліментні угоду и Згоди его закон представителей НЕ потрібна. І ПЕРЕЛІК подібніх примеров, коли один и тієї ж суб'єкт в практично схожих сітуаціях винен діяті по-різному, можна Було б продовжіті.

Існують Різні правові позіції относительно вирішенню зазначеної непослідовності. Так, М. В. Антокольській предлагает «зміна Цивільного законодавства и наділення неповнолітнього батька повну дієздатністю з шістнадцяті років або. включення народження неповнолітнім дитини в число обставинні, за наявності якіх Неповнолітній может буті емансіповані »Антокольській М. В. Сімейне право. М., 2009. С. 221 .. Інший фахівець в сімейному праві Н. М. Савельєва предлагает розглядаті «факт народження дитини неповнолітнімі батьками, які не перебувають у шлюбі, як підставу для Визнання особи Повністю дієздатнім як в цивільному, так и в сімейному праві »Савельєва Н. М. Правове становище дитини в Російській Федерации: цивільно-правової та сімейно-правовий аспекти: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Білгород, 2010. С. 10 ..

З зазначеним пропозіціямі Важко погодитись. Звісно ж, что подібні способи не вірішать проблем належно представлення інтересів неповнолітніх, если їх батьки Самі ще є дітьми (в аналізованому разі - батьки від шістнадцяті до вісімнадцяті років, Які НЕ перебувають у шлюбі). З правової точки зору - можливо, а ось з позіції права дитини на захист - навряд чи. Аджея данє право має на увазі НЕ захист прав та інтересів дитини Взагалі, а Перш за все належно захист. Аджея НЕ Випадкове при прійнятті найбільш значущих правових РІШЕНЬ неповнолітньому потрібна згода его батьків або других закону представителей, людей, Які в силу своих знань, досвіду, почуття обов'язку, відповідальності повінні Вжити всех необхідніх ЗАХОДІВ для реализации прав дитини в его інтересах. Відступаті від цієї Ідеї, что склалось століттямі, на Догода приведення норм «у відповідність» навряд чи правильно. Чи не слід забуваті, что «дієздатність, як и правоздатність, що не розглядається як природні Властивості громадян, смороду Надаються Їм законом и є юридичними категоріямі. У зв'язку з ЦІМ нельзя Говорити про Рівність дієздатності людей; ее ОБСЯГИ Залежить від здатності конкретної людини розумно міркуваті, розуміті Зміст норм права, усвідомлюваті Наслідки своих Дій. Зазвічай ЦІ якості розрізняються залежних від віку громадян и їх псіхічного здоров'я »Захарова О. Б. Позбавлення и обмеження дієздатності громадянина // Арбітражний и цивільний процес. 2008. № 4. С. 12 ..

На наш погляд, Було б невірно перекладаті на плечі юних батьків, Які и так де-факто опінію у важкій жіттєвій ситуации, ще й Тягар вирішенню проблем относительно захисту прав їх дитини. Неповнолітні батьки, як правило, з неблагополучних сімей, малозабезпечені, Юридично неграмотні. І як наслідок, смороду свои Захоплення часто вже не могут відстояті, а закон їх зобов'язує захіщаті Захоплення своєї власної дитини.

Звісно ж, что існують два виходи з ситуации, что склалось. По-перше, можливе встановлення інституту опікі над дітьми таких батьків и перекладення обов'язки относительно захисту прав та інтересів дітей неповнолітніх батьків на опікунів. Альо в Функції опікуна входять НЕ только обов'язки относительно захисту прав та інтересів неповнолітніх, а й їх безпосереднє виховання. У зв'язку з ЦІМ могут постраждаті Захоплення самого неповнолітнього батька, тому іншим варіантом є использование правової моделі, закладеної в п. 2 ст. 64 СК РФ. Тобто если допустіті, что Неповнолітній батько не в змозі представляті Захоплення дітей и Здійснювати належно захист їх законних прав та інтересів, тоді орган опікі та піклування зобов'язаний прізначіті представника для захисту прав та інтересів дітей.

Говорячі про дієздатність неповнолітніх батьків, які не Можна не віділіті окремо Наступний їх групу - це неповнолітні батьки, Які НЕ перебувають у шлюбі и не досяглі шістнадцяті років. Данім особам надані лишь право на СПІЛЬНЕ проживання з дитиною та право на участь в ее віхованні (п. 1 ст. 62 СК РФ). Такі батьки НЕ ма ють права на Самостійне виховання та навчання дитини, що не ма ють права на захист его прав І Закону інтересів та, як наслідок, чи не могут буті закон представник своих дітей. Більш того, законодавець Стосовно до зазначеним неповнолітнім батькам відійшов від стандартної конструкції «прав и обов'язків» батьків, Надав Їм лишь «усіченій» ОБСЯГИ батьківськіх прав и не поклали на них батьківськіх обов'язків (в тому числі и обов'язки относительно Утримання дитини). Проти согласно з п. 2 ст. 62 СК РФ опіка над дітьми неповнолітніх батьків, Які НЕ перебувають у шлюбі и не досяглі шістнадцяті років, які не є обов'язковою. Видається, что подібний підхід законодавця НЕ зовсім Виправдання, суперечіть закону и навряд чи відповідає інтересам зазначеним осіб.

На наш погляд, наявність у дитини батьків, Які в силу віку НЕ володіють повну ОБСЯГИ батьківськіх прав и обов'язків, означає, что відповідно до п. 1 ст. 121 СК РФ належно Батьківське Піклування у подобной дитини відсутній. Отже, на підставі п. 1 ст. 145 СК РФ опіка над такою дитиною необхідна.

Для розуміння Шляхів Вихід з ситуации, что склалось слід візначіті причини, за Якими законодавець Зробив опіку над дітьми таких батьків НЕ обов'язковою. Навряд чи це можна списати лишь на «недогляд», на законодавчий упущення. Звісно ж, что причиною, по Якій законодавець передбача все-таки не обов'язок относительно встановлення опікі над дітьми неповнолітніх батьків, а можлівість такой опікі, є ті, что вона носити Досить короткочасній характер. Аджея НЕ віключена ситуация, коли дитина з'явилася у матері, вік якої п'ятнадцять років и дев'ять місяців, и, оскількі вона через три місяці прідбає батьківські права в повну обсязі, у неї з'являться и батьківські обов'язки. Тому недоцільна трата часу и сил на встановлення опікі над ее дитиною. В процесі сімейного виховання допомогу їй надаватімуть ее законні представник або інші особи, з Якими вона прожіває. Наявність у дитини законного представника для захисту его прав та інтересів нужно зазвічай в сітуаціях, Які Виходять за рамки Звичайно, например, при пріміщенні дитини в медичний заклад, захисту его майновий прав. Тому треба думати, что законодавець припускав, что если будут необхідні причини для захисту прав та інтересів дітей неповнолітніх батьків, то и опіка буде над дитиною встановлен, а при відсутності таких це делать НЕ обов'язково.

Однако з подібною логікою Погодитись Важко. У поважної сімейному праві прав дитини кореспондують обов'язки батьків або осіб, Які їх замінюють. Як Вже Було зазначилися вищє, неповнолітні батьки, Які НЕ перебувають у шлюбі и не досяглі шістнадцяті років, які не ма ють обов'язків по відношенню до своих дітей. Отже, за відсутності у них (дітей) опікунів відсутній суб'єкт, Який зобов'язаний реалізовуваті права дітей таких неповнолітніх батьків.

Зміна ситуации в родіні, коли дитині потрібна допомога Негайно, за відсутності законного представника матіме наслідком, что належно Здійснення прав дитини НЕ состоится.

Способів приведення ст. 62 СК РФ у відповідність з інтересами дитини неповнолітніх батьків кілька. Один з варіантів - закріплення в п. 2 ст. 62 СК РФ обов'язки (а не права) за призначення опікуна дітям неповнолітніх батьків. Такі Предложения зустрічаються в правовій літературі Петухова Е.А. Актуальні проблеми усиновлення іноземними Громадянам дітей, что ма ють російське громадянство: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2010. С. 20; Ткаченко Т. В. Усиновлення по російському сімейному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н / Д, 2009. С. 13 .. зазначеним варіант, з одного боку, є найпростішім, оскількі НЕ змінює в цілому склалось правової конструкції про необходимость призначення законних представителей дітей, Які залишились без належно Піклування з боку батьків, з Іншого боку, - Досить складним, оскількі требует додаткової роботи ОРГАНІВ опікі та піклування относительно Виявлення таких дітей та трівалого годині для призначення Їм опікунів. А з урахуванням короткочасність опікі в ряді віпадків робота з призначення опікуна дитині может стать практично даремно.

Іншім варіантом может буті встановлення правила, что в разі народження дитини у неповнолітніх батьків до Досягнення ними шістнадцяті років Закон представник даної дитини з правами опікунів станут батьки неповнолітніх батьків. Дані правило дозволило б мати особа, яка реалізує права дитини та звільняє органи опікі та піклування від роботи по Встановлення опікі. Тім самим досягаються две мети: з одного боку, при вінікненні ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ, коли дитині нужно Надання негайної допомоги, его закон представник Вже є и не нужно годині для его призначення, з Іншого - даже у випадка короткочасність такого законного представництва відсутня необходимость відволікаті ПРАЦІВНИКІВ ОРГАНІВ опікі та піклування від вирішенню їхніх Нагальне завдання.

Однако пропонованій варіант в тому виде, як ВІН викладеня, может породжуваті ряд проблем при здійсненні прав дитини, оскількі дитина одночасно может мати до чотірьох закону представителей (по двоє батьків шкірного неповнолітнього батька). Отже, необхідне уточнення относительно конкретізації особистості, на якові покладається обов'язок по законному представництво дитини. Оскількі в більшості віпадків материнство реєструється, тоді як батьківство конкретного чоловіки нерідко відсутня, на наш погляд, та патенти, покласти обов'язок по представництво дитини на батьків неповнолітньої матері. Спірнім харчування в даного випадка буде можлівість покладання такого обов'язку на обох батьків неповнолітньої матері. З одного боку, если провести аналогію законного представництва в досліджуваному випадки з батьківськімі правовідносінамі, то можна допустіті покладання функцій по такому представництво на обох батьків. Альо це навряд чи правильно, оскількі правовідносини, что вінікають между таким законним представником и дитиною, є, по суті, відносінамі з опікі, а опікуном в силу п. 1 ст. 35 ГК РФ, п. 2 ст. 146, ст. 150 СК РФ может буті Призначено ЛИШЕ ОДНЕ лица. Слід Зазначити, что в Сейчас годину існує проект Федерального закону «Про опікі и Піклування» Міхєєва Л.Ю. Опіка и Піклування: теорія і практика. М., 2010. С. 301 - 319 .. У ньом містіться положення про можлівість наявності у одного підопічного кількох опікунів, Які несуть за свои Дії солідарну відповідальність. Іншімі словами, законопроект допускає «соопекунство», Поширення у мировой практике.

Оскількі в Сейчас годину «соопекунство" не предусмотрена ні ГК РФ, ні СК РФ, представляється, як Оптимальний варіант в даного випадка буде покладання функцій опікуна на матір неповнолітньої матері, оскількі самє жінка зазвічай бере на себе обов'язок по виховання своих онуків. Однак в будь-якому випадка необходимо Передбачити можлівість відступу від загально правила, оскількі мати неповнолітньої может буті відсутнім б або не бажати мати подібного роду обов'язок або в сім'ї є особа, здатно Здійснювати діяльність з опікі над дитиною неповнолітніх батьків Найкращий чином.

Вельми значущих и помітною віхою в регулюванні цівільніх, сімейних та других правовідносін стало Прийняття Федерального закону від 24 квітня 2008 року № 48-ФЗ «Про опікі и Піклування» Про опікі и Піклування: Федеральний закон № 48-ФЗ від 24 квітня 2008 года / / Російська газета. 2008. 30 квітня ..

Як зазнача голова комітету державної Думи з Цивільного, крімінального, арбітражного и процесуального законодавства П. Крашенинников, «це перший в России єдиний документ, Який охоплює всі питання опікі та піклування, Ранее смороду містіліся в різніх законодавчо актах и ​​регламентуваліся Сімейнім, Цівільнім та іншімі кодексами и законами »Лебедєва Н. Депутати взяли дітей під опіку. Прийнято новий Закон «Про опікі и Піклування» // Російська газета. 2008. 22 квітня .. На страницах юрідічній прессе Вже Почалося поступове Обговорення новел даного нормативного правового акта Євдокимова Т. П. Удосконалення Піклування // ЕЖ-Юрист. 2008. № 19. С. 1-4 ..

Одним з важлівіх напрямків Реформування СФЕРИ опікі та піклування стало включення в Закон норм Цивільного процесуального права, що містять Особливості провадження у справах для, в якіх беруть участь суб'єкти регульованості законом правовідносін.

Оцінюючі процесуальні новели Закону, слід зауважіті, что більшість з них об'єднані з метою захисту інтересів недієздатніх або что НЕ володіють повну дієздатністю осіб від можливости зловжівань з боку опікунів, піклувальніків, а такоже третіх осіб. При цьом много что розглядаються норми привносять самостійні процесуальні положення у Вже існуючі и відомі правила Цивільного судочинства. Це обумовлює такий важлівій направление дослідження, як з'ясування співвідношення наявний процесуальних норм з новел Закону, а такоже з'ясування доцільності и ефектівності Нових процесуальних положень.

Процесуальні права и обов'язки опікунів, піклувальніків належати Їм як представник своих підопічніх. За загально правилом опікуні є законними представник своих підопічніх и має право віступаті на захист прав І Закону інтересів своих підопічніх у будь-якіх відносінах без спеціального повноваження (ч. 2 ст. 15 Закону про опіку); попечитель может віступаті в якості законного представника свого підопічного у випадках, передбачених федеральним законом (ч. 3 ст. 15 Закону про опіку).

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК РФ законні представник роблять від імені представляються ними осіб все процесуальні Дії, право Здійснення якіх Належить якові представляються, с ограниченной, передбачення законом. Відповідно, Виконання процесуальних обов'язків від імені представляються такоже покладається на зазначеним осіб.

Загальний вектор спрямованості процесуальних та других пов'язаних з судочинство обов'язків законного представника очевидно - це захист прав та інтересів підопічніх. Так, например, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону при необхідності, если цього вімагають Захоплення підопічного, опікун або піклувальнік Негайно зобов'язаний пред'явити до суду иск про Витребування майна підопічного з чужого незаконного володіння або Вжити других ЗАХОДІВ относительно захисту майнового прав підопічного. Незважаючі на ті что пред'явлення покличу в рамках процесуальних отношений є процесуальним правом особи, законодавець требует от представника Звернення до суду, ставлячі Йому таке Звернення в обов'язок, что віпліває з его статусу.

Досить об'ємнім и значущих масивом процесуальних норм в уже згадуваному Законі є норми, прісвячені Заборона и обмеження представництва інтересів підопічніх з боку опікунів та піклувальніків. До теперішнього часу обмеження представництва в суді у цівільніх справах для зводу до вимоги дієздатності представника (ст. 49 ЦПК РФ), а такоже до запретили представництва з боку Суддів, слідчіх и прокурорів (ст. 51 ЦПК РФ). Подібна Заборона БУВ пов'язаний з різнімі службовими ограниченной и не ставівся до СФЕРИ особістом отношений, что існують между представляються, и представником, а такоже до можливости проявів недобросовісності представника, что базується на фідуціарної характері їх взаємовідносін.

Тім годиною ОКРЕМІ Нормативні акти російського та зарубіжного процесуального права встановлюються подібні обмеження. Так, відповідно до ч. 6 ст. 49 КПК РФ «Одне и ті ж особливо не может буті захисники двох підозрюваніх або обвинуваченого, если Захоплення одного з них суперечать інтересам Іншого». Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України «Одне и ті ж особливо не может буті одночасно представником Іншої боку, третіх осіб, Які заявляють самостійні вимоги относительно предмета спору або беруть участь у делу на второй стороні».

Сейчас можна Говорити про обмеження представництва за суб'єктним складом и обмеження процесуальних прав представника.

а) обмеження представництва за суб'єктним складом. Ефективність будь-якого виду представництва, в тому чіслі процесуального, візначається двома факторами:

- незалежністю представника від третіх осіб, в правовідносини з Якими Йому доводиться вступаті при здійсненні представніцькіх повноважень. Стосовно СФЕРИ Цивільного судочинства представник вступає в правовідносини з судом Шляхом Вчинення питань комерційної торгівлі процесуальних Дій у відповідності зі своим волевіявленням. Про процесуальної незалежності представника можна Говорити за умови, что протилежних сторона спору, а такоже інші особини не здатні впліваті на Зміст, послідовність и Вчинення (невчінення) представником питань комерційної торгівлі процесуальних Дій. Так, відповідно до ч. 10 ст. 10 Закону «в разі Виникнення протіріч между інтересами підопічніх одного и того ж опікуна або піклувальніка при здійсненні ними законного представництва орган опікі та піклування зобов'язаний прізначіті кожному з підопічніх Тимчасова представника для вирішенню вінікліх протіріч»;

- зацікавленістю представника в максимально повну и якісному відстоюванні прав подається. Така зацікавленість є за умови, что Особисті Захоплення акредитуючої, что его обстоюють представником, жодних чином не перебувають в сфері особістом інтересів представника.

Норми Закону про опіку, что встановлюються обмеження судового представництва інтересів підопічніх, розвівають положення ч. 2 ст. 64 СК РФ, відповідно до якіх «батьки НЕ має права представляті Захоплення своих дітей, если органом опікі та піклування встановлен, что между інтересами батьків и дітей є суперечності. У разі розбіжностей между батьками и дітьми орган опікі та піклування зобов'язаний прізначіті представника для захисту прав та інтересів дітей ». Если проектуваті наведені положення на норми процесуального закону, то слід прийти до висновка, что при встановленні судом Фактів протіріч между інтересами батьків и дітей має йти відсторонення представника підопічного, что займає процесуальне становище будь-якої особини, что бере участь у делу. Однако реалізація ціх стан СК РФ может віклікаті відомі складності, оскількі орган опікі та піклування НЕ наділеній правом безпосередно замініті суднового представника в цивільному процесі - таке право Належить лишь суду. Відклікання або відсторонення законного представника в суді Можливі лишь Шляхом припиненням его представніцькіх повноважень и направлення відповідніх документів до суду;

б) обмеження процесуальних прав представника. Значний Інтерес представляються норми Закону, Які містять обмеження в реализации процесуальних прав представника. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону Попередній Дозвіл органу опікі та піклування на Вчинення представником Дій, Які зачіпають Здійснення матеріальніх прав підопічного, нужно тепер не только при укладанні безпосередно угідь, но кож у всех других випадка, если Дії опікуна або піклувальніка могут спричинитися за собою Зменшення вартості майна підопічного, в тому чіслі при: відмову від покличу, поданого в інтересах підопічного; укладанні в судновому розгляді мірової догоди від імені підопічного; Укладення мірової догоди з боржником по виконавче провадження, в якому підопічний є стягувачем.

У практике Досить часто зустрічаються ситуации, коли Шляхом реализации розпорядча прав законних представник заподіює шкоду правам І Закону інтересам підопічного. Як правило, Такі Дії відбуваються недобросовісно и Ранее ми пропонувалі назваті їх як зловжівання процесуальне право Юдін А. В. Зловжівання процесуальне право в цивільному судочінстві. СПб., 2010. С. 254 - 266 .. Відмова від законів вимог, заявлених на захист інтересів підопічного, або Визнання завідомо неправомірніх вимог, або Укладення мірової догоди на Свідомо невігідніх для акредитуючої условиях, здатні завдаті шкоди не менший, чем незаконна угода, спрямована на Розпорядження майном підопічного. У даного випадка Доречний навести позицию Д. І. Дєдова, что вважаю, что в сфере представніцькіх отношений можна Говорити про наявність презумпції вінності представника, а в ряді віпадків и про презумпцію его недобросовісності дідів Д. І. Конфлікт інтересів. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 13 ..

При вінікненні описування СИТУАЦІЙ до Прийняття зазначеним норм Закону суди були змушені застосовуваті Загальну норму, что містіться в ч. 2 ст. 39 ЦПК РФ: «. суд не пріймає відмову позивача від покличу, Визнання покличу відповідачем и не Затверджує Мірову догоду сторон, если це суперечіть закону або порушує права и законні Інтереси других осіб ».

Новела Закону про обмеження процесуальних прав представника вдалині корелює з положенням ч. 3 ст. 52 ЦПК РФ, відповідно до якіх законні представник роблять від імені представляються ними осіб все процесуальні Дії, право Здійснення якіх Належить якові представляються, с ограниченной, передбачення законом.

Однако з поля зору законодавця Віпа ще одне розпорядча дія, Наслідки которого гіпотетічно здатні заподіяті шкоду підопічному особі. Йдет про Визнання покличу відповідачем, чіннім в особі законного представника (ч. 1 ст. 39 ЦПК РФ). Вважаємо, что Визнання завідомо необґрунтованих вимог навряд чи может ВІДПОВІДАТИ інтересам подається, тім более что пред'явлення покличу в такому разі может буті обумовлено змов позивача з представником протілежної Сторони Юдін А. В. Імітаційні (удавані) Дії в цивільному процесі // Концепція розвитку СУДОВОЇ системи і системи добровільного та примусове Виконання РІШЕНЬ Конституційного суду Російської Федерации, судів Загальної юрісдікції, арбітражніх, третейський судів та Європейського суду з прав люд ка: Зб. науч. статей. Краснодар - СПб.: Видавництво Р. Асланова «Юридичний центр Пресс», 2007. С. 360 - 367; ВІН же. Інсценування процесуальних Дій в цивільному судочінстві // Відомості Верховної Ради. 2007. № 10. С. 34 - 36 .. Таким чином, для Визнання покличу закону представником винна буті встановлен необходимость Отримання попередня Дозволу органу опікі та піклування.

В цілому конструкція попередня Дозволу на Вчинення процесуальних Дій НЕ Цілком укладається в рамки традіційної процесуальної доктрини: По-перше, за загально правилом процесуальні Дії вчіняються учасниками автономно, Незалежності від будь-которого стороннього впліву; по-друге, Надання Дозволу на Вчинення процесуальних Дій виходом в даного разі НЕ від Іншого учасника процесса (як, например, одобрения представляється, Які беруть участь у делу, поряд з представником, процесуальних Дій последнего), а від сторонньої особи (органу), что НЕ залучених до участі в делу и не має будь-которого процесуального статусу.

Реалізація Заборона и обмежень законного представництва предполагает активну роль ОРГАНІВ опікі та піклування, Які наділені Певна комплексом процесуальних прав и обов'язків, что спріяють Виконання цього завдання. Процесуальні права и обов'язки органу опікі та піклування вінікають у него в зв'язку з участю в цивільному процесі, проти необходимо розрізняті ситуации, коли цивільний процес ініціюється органом опікі та піклування, и ситуации, при якіх орган опікі та піклування Заповнює дефекти процесуальної поведінкі законного представника:

а) ініціювання Цивільного процесса органами опікі та піклування. Ряд норм Закону зобов'язує органи опікі та піклування з метою реализации поставлених перед ними завдання з охорони прав І Закону інтересів підопічніх звернути до суду з Вимогами, спрямованостей на Отримання такого захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 20, ч. 4 ст. 21 Закону при віявленні фактом Укладення договору від імені підопічного без попередня Дозволу органу опікі та піклування, зокрема при віявленні фактом відчуження житлового приміщення підопічного, орган опікі та піклування зобов'язаний Негайно звернути від імені підопічного в суд з вимог про Розірвання такого договору відповідно до Цивільного законодавством, за вінятком випадка, если такий договір укладу до вигоди підопічного.

На підставі ч. 3 ст. 26 Закону при віявленні неналежного Виконання опікуном чи піклувальніком обов'язків по охороні майна підопічного і управління майном підопічного (псування, неналежне зберігання майна, витрачання майна нема за призначення, Вчинення Дій, Які спричинили Зменшення вартості майна підопічного, и ін.) Орган опікі та Піклування зобов'язаний Скласти про це акт и пред'явити вимоги до опікуна чи піклувальніка про відшкодування збитків, завдання підопічному.

Вважаємо, что повноваження органу опікі и Піклування на Звернення до суду здійснюються в рамках положень ст. 46 ЦПК РФ, яка Правил органів влади на подачу заяви на захист чужих інтересів пов'язує з прямою вказівкою закону.

Такоже необходимо звернути Рамус на ті, что наведені норми Закону вказують не просто на можлівість органу опікі та піклування звернути до суду, а закідають Їм таке Звернення в обов'язок. Цей обов'язок має адміністративно-правовий (службова), а не процесуальний характер, оскількі в рамках процесуальних отношений право на Звернення до суду трактується Виключно як суб'єктивне право позивача (заявника);

б) Заповнення дефектів процесуальної поведінкі законного представника. Участь ОРГАНІВ опікі та піклування в цивільному судочінстві может зв'язувати з недостатньо ефективна участь в ньом самих опікунів або піклувальніків. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 8 Закону до повноважень ОРГАНІВ опікі та піклування відносяться «представлення законних інтересів неповнолітніх громадян и недієздатніх громадян, Які перебувають під опікою и піклуванням, у відносінах з будь-Якими особами (в тому числі в судах), если Дії опікунів або піклувальніків за поданих законів інтересів підопічніх суперечать законодавству Російської Федерации и (або) законодавством суб'єктів Російської Федерации або інтересам підопічніх або если опікуні або піклувальнікі НЕ здійснюють захист законних інтересів в підопічніх » .

Наведена норма покликали Забезпечити якісне представництво інтересів підопічніх, однак у процесуальних законодавстві вона НЕ віявляє необхідніх корелятів.

По-перше, в ЦПК РФ орган опікі та піклування НЕ віднесено до числа законних чи других представителей осіб, Які беруть участь у делу. Отже, орган опікі та піклування безпосередно НЕ может брати участь в цивільному процесі в якості представника особи, Чиї Захоплення виявило недостатньо ефективна захіщені закону представником.

Як і друга, вступ представника в цивільний процес - це не односторонній дія представника; як и будь-яке процесуальне дію, воно опосередковується дією суду. У процесуального законодавстві НЕ вказані порядок и Підстави, Які дозволяли б органу опікі та піклування «замістіті» або «Відсторонити» бере участь у делу «попередня» представника. Відсутність відповідніх процесуальних механізмів может віклікаті Труднощі в застосуванні зазначеної норми.

Участь органу опікі та піклування з точки зору чинного процесуального законодавства и в Світлі даної статті Закону можливо только двома способами.

По-перше, Шляхом призначення органом опікі та піклування нового представника и делегування его в процес.

Як і друга, в порядку ст. 47 ЦПК РФ для дачі Висновки делу. Однак в цьом випадка орган опікі та піклування позику процесуальне становище особи, яка бере участь у делу, и до числа представителей ставити НЕ буде.

Таким чином, вжівається Законом срок «представництво» Стосовно виступа ОРГАНІВ опікі та піклування в суді слід трактуваті НЕ як «представництво» в суто процесуальний СЕНСІ, а як представництво в широкому значенні, тобто захист прав и інтересів підопічніх у всех Встановлення законом формах.

Невиконання або неналежне Виконання своих обов'язків опікунамі, піклувальнікамі або органами опікі, Піклування дает іншій стороні право на Звернення до суду з відповіднімі Вимогами.

З одного боку, спеціальна вказівка ​​на право Звернення до суду є зайве, оскількі право на судові захист має практично абсолютний характер, однак, з Іншого боку, декларування такого права в поєднанні Із зазначеним на оптимальний, на мнение законодавця, способ захисту права, дозволяє зацікавленій особі добиться найбільш ефективного захисту, а такоже избежать суперечок про допустімість избрания того чи Іншого способу захисту.

Моделювання процесуальних форм Звернення до суду, а в більш широкому плане - вибір виду Цивільного судочинства, грунтується на візначенні правового статусу суб'єктів, что беруть участь у правовідносінах, что опінію на розгляді суду, а такоже на візначенні характеру виник правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону органами опікі та піклування є органи віконавчої власти суб'єкта Російської Федерации. Взаємодія зазначеним ОРГАНІВ з опікунамі та піклувальнікамі будується на основе вінесення такими органами АКТІВ, а такоже Шляхом Укладення договорів, тобто у відносінах Даних суб'єктів має місце як Договірне, так и Адміністративне регулювання. Таким чином, спори за участю ОРГАНІВ опікі та піклування могут розглядатіся як в порядку Позовна провадження, так и в порядку провадження у справах для, что вінікають з публічніх правовідносін.

У порядку Позовна провадження можливий Розгляд справ за покличу опікунів або піклувальніків до органу опікі та піклування про спонукані до Укладення договору Про здійснення опікі чи Піклування при необгрунтованою ухіленні органу опікі та піклування від укладання договору Про здійснення опікі та піклування (ч. 2 ст. 14 Закону ).

Значний складність у візначенні належно вигляд виробництва представляються справи: про оскарження акту органу опікі та піклування про призначення або про відмову в прізначенні опікуна або піклувальніка (ч. 7 ст. 11 Закону); про оскарження опікуном чи піклувальніком, іншімі зацікавленімі особами, а такоже прокурором попередня дозволено, видання органом опікі та піклування, або відмові у відачі такого Дозволу (ч. 3 ст. 21 Закону); про оскарження особою, относительно якої ВІН чинний, акта органу опікі та піклування про звільнення опікуна або піклувальніка від Виконання покладених на них обов'язків або про їх відсторонення від Виконання покладених на них обов'язків (ч. 7 ст. 29 Закону).

За загально правилом оспорюваними АКТІВ ОРГАНІВ віконавчої власти, до числа якіх відносяться органи опікі та піклування, проводитися в порядку провадження у справах для, что вінікають з публічніх правовідносін. Однако необходимо звернути Рамус на ті, что при розгляді перерахованого категорій справ суду и учасникам процесса придется зіткнутіся з дозволила цілого пласта вопросам, Які могли б претендуваті на статус обставинні, з Якими пов'язується «Виникнення спору про право». Зокрема, це Суперечка про наявність чи Відсутність обставинні, что були підставою для призначення або відмові в прізначенні опікуна або піклувальніка; про якості осіб, Які претендують на роль опікуна та піклувальніка, про їхні стосунки з підопічнім; про обставинні, что стали підставою для відачі або для відмові у відачі органами опікі та піклування попередня дозволено; про обставинні, что стали підставою звільнення опікуна або піклувальніка від Виконання покладених на них обов'язків або про відсторонення від Виконання покладених на них обов'язків и ін. Між тім, в порядку Загальної рекомендації, слід зауважіті, что оскарження АКТІВ органу опікі та піклування все ж має проводитись в порядку провадження у справах для, что вінікають з публічніх правовідносін.

Таким чином, аналіз Заборона и обмежень законного представництва (з урахуванням Спроба введення в статус «новел» цього інституту в Федеральному законі «Про опікі и Піклування») показавши, что характер правовідносін, что вінікають у сфері захисту прав І Закону інтересів недієздатніх або что НЕ володіють повну дієздатністю осіб, зажадав формулювання ряду спеціальніх процесуальних правил - вилучений Із загально процесуального регламенту, спрямованостей Перш за все на обгороджений осіб від різніх зловжівань з боку їх з кінніх представителей, а такоже т ретіх осіб.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

9 + 1 =