Закон про забуття в інтернеті

«Закон про забуття в Інтернеті»: для кого его прийнять?

Закон про забуття в інтернеті

Право на забуття

З 1 січня 2016 року у силу вступає Федеральний закон «Про внесення змін до Федерального закону« Про інформацію, інформаційні технології и про захист інформації »та статті 29 и 402 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерации». Відповідно до тексту закону, оператор пошукової системи зобов'язаний пріпініті видачу відомостей про покажчики Сторінки сайту в мережі «Інтернет9raquo;, что дозволяють отріматі доступ до информации про заявника, пошірюваної з порушеннях законодавства Російської Федерации, что є недостовірною, а такоже неактуальною, яка Втрата значення для заявника в силу Наступний подій або Дій заявника, за вінятком информации про події, що містять ознака кримінально карані діянь, рядки притягнений до крімінальної відповідальності за ко Іншим не минули , И информации про Вчинення громадянином злочин, по якому НЕ Знято б або не погашено Судимість ». Таким чином, всі матеріали, что додаються негативні забарвлення ДІЯЛЬНОСТІ користувача, в разі Звернення користувача, после Певного терміну, повінні буті відалені.

В ході Обговорення законопроекту документ получил неофіційну Назва - «Закон про забуття в Інтернеті». І назва це далеко не Випадкове.

Quid prodest - Шукай кому вігідно

У Сейчас годину мережа переповнена різнімі інтернет сайтами, что несуть негативну інформацію про компании, державних СЛУЖБОВЦІВ и бізнесменів. Чи не Рідко ця інформація буває актуальною и об'єктивною. Одна з цілей цього закону - ВИДАЛИТИ з пошукових систем весь пласт подібної информации. При цьом мова идет про Відомості, нібіто Втратили Актуальність. У зв'язку з Прийняття закону вінікає Цілком логічне запитання: для кого ВІН БУВ чинний?

Природно, что авторизованого и юристи будут стверджуваті, что закон єдиний для всіх, а пріймався ВІН для того, щоб громадяни могли змусіті Операторів пошукових систем ВИДАЛИТИ Відомості про їх діяльність, в Якій бі сфере вона НЕ протікала. Для цього нужно Всього лишь Написати заяву в Компанію, яка надає в мережі Інтернет послуги з пошуку информации. Однако більшість росіян навряд чи займаються публічною діяльністю, и інформація про них, в якому б ключі НЕ підносіть, Рідко Вихід за рамки СОЦІАЛЬНИХ мереж.

Проти, чинний закон зобов'язує відаляті інформацію на запит осіб, якіх вона стосується. Даній маневр дозволяє відаляті Відомості, что накопічіліся в мережі, Які завдають Шкоди діловій репутації та іміджу того чи Іншого громадського діяча або керівника підприємства.

Генеральний директор Боргова будинку «Русіна9raquo; Руслан Гіндуллін вислови мнение о том, что, «Закон про забуття в інтернеті» может послужити хорошу службу протідії інформаційного та PR супроводу конфліктів, пов'язаних з недобросовіснім Виконання бізнесменамі и держслужбовцям своих зобов'язань.

Свою оцінку Ухвалення закону давши и президент Асоціації корпоративного коллекторства Дмитро Жданухін: «Мені здається, что з законом про право на забуття может війта як у фразі« Хотіли як краще, а Вийшла як завжди ». Позбутіся від професійного PR -Вплів, в тому чіслі, пов'язаного зі стягнених боргів, за рахунок нового законом не Вийди, тому что освітлення відповідніх СУДОВИХ процесів з приводу обгрунтованості «забвенія9raquo; может залучаті ще более уваги до ситуации и створюваті негатівні для недобросовісніх осіб ЕФЕКТ. В черговий раз ми побачимо, что право Менш гнучка, чем PR ».

Ми пріпускаємо, что однією з цілей Прийняття даного закону є прозорість Біографії багатьох «сильних світу цього». Аджея Інтернет зберігає пам'ять про події давно минули днів практично нескінченно. А зараз, у зв'язку зі збільшенням доступності інформаційних ресурсов у мировой павутіні, Досить складно приховуватися много гріхів з минулого.

Закон про забуття в інтернеті

Зокрема, в засоби масової информации часто мусуються події 1990-х років, коли деякі депутати, чиновники и відомі бізнесмени Займаюсь НЕ Цілком законною діяльністю. После 1 січня 2016 року всі ЦІ Відомості могут буті забуті, як Втратили Актуальність. Більш того, много Громадський діячів встіглі «засветіться9raquo; в скандальних сітуаціях зовсім недавно, но суди Цілком могут Визнати, что просочилася інформацію про це «Втрата значення».

Позиція авторів и Обговорення в парламенте

Одним з авторів законопроекту, чинний в трьох читань и підпісаного Президентом РФ Володимиром Путінім Виступивши депутат державної Думи Олексій Казаков, член парламентської Фракції «Справедлива Росія». В ході парламентських слухання Олексій Казаков пояснивши необходимость Прийняття законопроекту тім, что "ВИДАЛИТИ можна только необ'єктівну, брехливі, неактуально інформацію, ця заява громадянин повинен буде довести". З ним сперечався член Фракції "справедлива Росія" Дмитро Гудков, буквально інтерпретувавші норми законопроекту про право людини Вимагати ВИДАЛИТИ доступ до правдівої информации, Якій понад трьох років, або данімі про злочин, если Судимість за него у Скаржник погашена, - пише інформаційний інтернет-портал «Право. RU ».

До розробки законопроекту доклалися зусіль представник всех фракцій в Державній Думі. Співавторамі Олексія Казакова виступили Вадим Дєньгін з ЛДПР, представник «Єдиної России» Ольга Казакова и комуніст Леонід Калашников. Саме Завдяк такому одностайності Вже в Першому чітанні проект БУВ чинний абсолютною більшістю - 423 голоси за, один - проти.

Оцінка закону пошуково системами

Нормам закону, а так само его значення І правомірності були практично відразу дано ОЦІНКИ представник пошукових систем. Так, в Комітет державної Думи з інформаційної політики, інформаційних технологій и зв'язку надійшов лист від представителей «Яндекса9raquo; з відкліканням на законопроект. Представник пошуковика відзначілі, что закон "покладають на комерційні организации невластіві Їм Функції правозастосовніх ОРГАНІВ".

У «Яндексе9raquo; заявили, что пошукові системи не могут самостійно оцінюваті достовірність, Актуальність и відповідність законодавству информации, оскількі НЕ володіють ні Достатньо інформацією, ні компетенцією для прийняття таких РІШЕНЬ. Кроме того, представник "Яндекс9quot; посілаються на Постанову Конституційного суду РФ від 9 липня 2013 року № 18-П, за Яким обов'язок відалення информации, розміщеної в інтернеті, вінікає только после Визнання судом такой информации відповідає дійсності. В "Яндексе9quot; переконані, что решение про Визнання тієї чи Іншої информации недостовірною, неактуальною або невідповідною закону повінні прійматіся або судом, або іншім правозастосовні органом, например, Роскомнадзором, сообщает «Право. RU ».

Представник других пошукових систем відмовіліся від будь-Якім чином коментарів до закону. При цьом представник Райок, Mail.ru Group, Google, Rambler&Co, «Інтерфакс9raquo;,« Яндекс9raquo; и «ВКонтакте9raquo; в период РОЗГЛЯДУ законопроекту брали участь у зустрічі з депутатами Держдума, співробітнікамі адміністрації президента и Мінкомзв'язку и активно обговорювалі норми законопроекту.

Таким чином, найближче годиною Варто чекати хвилю СУДОВИХ РІШЕНЬ, что зобов'язуються Операторів пошукових систем відаляті інформацію з Новинам стрічок про ті чи інші діячів бізнесу и державних СЛУЖБОВЦІВ.

Путін подписал розкрітікованій інтернет-компаніямі закон "про право на забуття"

Президент РФ Володимир Путін подписал закон "про право на забуття". Представник інтернет-Галузі критикувалися законопроект ще на етапі его Прийняття Держдума в Першому чітанні. После цього в документ Було внесено низьку поправок.

Президент подписал Федеральний закон "Про внесення змін до Федерального закону" Про інформацію, інформаційні технології и про захист інформації "та статті 29 и 402 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерации", сообщает прес-служба Кремля. законопроект БУВ чинний Держдума РФ 3. липня 2015 року та одобрения Радою Федерации 8 липня 2015 року.

Як пояснює Президентський прес-служба, Федеральний закон встановлює, что оператор пошукової системи на вимоги фізичної особи (заявника) зобов'язаний пріпініті видачу відомостей про покажчики Сторінки сайту в мережі Інтернет, что дозволяють отріматі доступ до информации про заявника, пошірюваної з порушеннях законодавства Російської Федерации, что є недостовірної, а такоже неактуальною, яка Втрата значення для фізичної особи в силу Наступний подій або его Дій ".

Віняток - інформація про події, Які містять ознака кримінально карані діянь, рядки притягнений до крімінальної відповідальності за Якими не оминули, а такоже інформація про Вчинення фізічною особою злочин, по якому НЕ Знято б або не погашено Судимість.

Під пошуково системи федеральних законом розуміється інформаційна система, что Здійснює За запитом користувача поиск в мережі Інтернет информации Певного змісту та надає корістувачеві Відомості про покажчики Сторінки сайту в мережі Інтернет для доступу до запитуваної информации, розташованої на сайтах в мережі Інтернет, что належати іншім особам.

Віняток становляться інформаційні системи, что Використовують для Здійснення державних и муніціпальніх функцій, Надання державних та муніціпальніх послуг, а такоже для Здійснення других публічніх повноважень, встановлення федеральним законом.

Федеральним законом встановлюється порядок направлення відповідної вимоги оператору пошукової системи, взаємодії оператора з заявником и удовольствие зазначеної вимоги або відмові в его задоволенні, Зазначає прес-служба.

Заявник наділяється правом Звернення до суду з покличу про припиненням відачі посилання на агентство інформацію, зазначеним у вимозі, у разі если ВІН считает відмову оператора пошукової системи необгрунтованою.

У іншому чітанні Із законопроекту віключілі норму про відалення ПОСИЛАННЯ з достовірною інформацією через три роки после ее опублікування. Согласно з залишкову версією документа, пошуковики зобов'язані відаляті ПОСИЛАННЯ нема на достовірну інформацію про Користувачів, а на інформацію, что стала неактуальною для користувача. Мається на увазі інформація, "що Втрата значення для заявника в силу Наступний подій або Дій".

При цьом заявник повинен буде підтвердіті неактуальність информации. Например, чиновник зможу претендуваті на відалення ПОСИЛАННЯ про себе после Завершення кар'єри и буде зобов'язаний надіслаті документ на підтвердження свого відходу з держслужби.

Такоже з визначення пошукової системи БУВ прібраній внутрісайтовій поиск. Кроме того, були уточнені обов'язки пошукових систем відаляті посилання на агентство інформацію при показі результатів поиска за запит, что містіть прізвище, ім'я та по батькові заявника.

Кроме того, в тексті документа прописали право пошукових систем запитувати документи, что засвідчують особу людини, Який написавши заяву про відалення ПОСИЛАННЯ. Кроме цього, Було збільшено срок РОЗГЛЯДУ заяв з трьох календарних днів до десяти робочих.

Вимога до оператора пошукової системи винна містіті прізвище заявника, ім'я та по батькові, паспортні дані, контактний інформацію. У ньом має буті присутности яка НЕ ​​влаштовує користувача ПОСИЛАННЯ, зазначилися Підстава для припиненням ее відачі пошуково системою, підтверджено згоду на обробка персональних даних. Пошуковик, розглянувші заяву громадянина и Вівче его аргументи, может Прийняти решение або про відалення ціх ПОСИЛАННЯ, або про відмову в цьом. На Розгляд заяви дається 10 робочих днів.

При цьом оператор не має права розкріваті інформацію про факт Звернення до него громадянина, а громадяни, Які получил відмову про відалення ПОСИЛАННЯ, зможуть добиться Бажанов через Звернення до суду. Закон вступити в силу з 1 січня 2016 року.

Інтернет-галузь несхвально відгукувалася про новий закон. "Цей законопроект не просто поганий. ВІН націленій на перепісування Минулого и пріховування компромату. ВІН явно не может захістіті права простих громадян, явно не для цього прідумувався и поможет хіба что якнайшвідшої загібелі російського сегмента інтернету", - говорів творець Lurkmore Дмитро Хомак.

Право на забуття в России: як отріматі и як обходити

Поділитися повідомленням в Facebook

  • Поділитися повідомленням у Twitter

  • Поділитися повідомленням в Messenger

  • Поділитися повідомленням в Messenger

  • Поділитися повідомленням в Email

  • Поділитися повідомленням в

    Зовнішні ПОСИЛАННЯ відкріються в окремий вікні

    Поділитися повідомленням в Facebook

  • Поділитися повідомленням в Messenger

  • Поділитися повідомленням в Messenger

  • Поділитися повідомленням у Twitter

  • Поділитися повідомленням в ВКонтакте

  • Поділитися повідомленням в Google+

  • Поділитися повідомленням в LiveJournal

  • Поділитися повідомленням в Мій світ

  • Поділитися повідомленням в Однокласники

  • Поділитися повідомленням в Email

  • Поділитися повідомленням в LinkedIn

  • Поділитися повідомленням в WhatsApp

  • Зовнішні ПОСИЛАННЯ відкріються в окремий вікні

    Дізнаватіся примусове "Забута" російськімі пошуково системами інформацію можна, заходячі на них через мережеві адреси других стран. Правда, в Европе, де теж Діє право на забуття, аналогічну лазівку почти закрили.

    Закон, за Яким Росіяни могут зажадаті у інтернет-пошукачів відаляті посилання на агентство "недостовірну, неактуально и пошірювану з порушеннях законодавства" інформацію про себе, Діє з 1 січня 2016 року.

    Претенденти на забуття звертають до власніків пошукових машин, и ті зобов'язані Розглянуто Звернення течение десяти днів, в разі відмові - письмовий мотівуваті его.

    В законі передбачені віняткі: інформацію про Кримінальні злочини та непогашеної судимості годі й відаляті.

    У разі відмові громадяни вправі звернути до суду, за невиконання решение которого інтернет-компании обещает штраф від 300 тис. До 1 млн рублей.

    Так і вчинив Пригожин Е.В.: В травні 2016 року Куйбишевський районний суд Санкт-Петербурга Припін провадження за двома покличу людини з таким ім'ям до Mail.ru, но в базі суду зареєстровано ще 15 позовів Пригожина до "Яндексу" і один до Google.

    Чи не віключено, что мова идет про бізнесмена Євгена Пригожина, которого назівають одним і "кухарем" Володимира Путіна (з 1990-х років ВІН володіє декількома ресторанами в Петербурге, такоже організовував прийому до Кремлі).

    Блізькі до Пригожину компании перемагають у більшості тендерів на господарське обслуговування російської армії, такоже его имя пов'язують з діяльністю так званої "фабрики тролів" в Петербурге, яка займається пропагандою в інтернеті під вигляд звичайний Користувачів.

    Про аналогічні позови авторитетного підмосковного бізнесмена и мецената Сергія Михайлова невідомо, но при запиті "Сергій Михайлов Михась", "Сергій Михайлов Михась Солнцево", "Сергій Михайлов Солнцево" "Яндекс" попереджає, что частина результатів поиска прихована відповідно до федерального закону. Мабуть, в даного випадка Вимога про забутті задоволена до суду.

    До слова, прецедентне спроба ВИДАЛИТИ ПОСИЛАННЯ з "Яндекса", "Рамблера" і Google через суд не вдалася: в квітні 2016 року Лівобережний суд Липецька в НЕ задовольнів поклич якогось Колупаєва П.О.

    Право на забуття поки пошірюється только на російські Версії пошукових систем. Если шукати того ж Сергія Михайлова з закордонного IP, попередження на "Яндексі» не вінікає, и ПЕРЕЛІК ПОСИЛАННЯ Виглядає інакше. Альо скоро и це может змінітіся.

    Нещодавно Google довелося звернути до ВИЩОГО суду Франции: влада країни зажадалі ВИДАЛИТИ дані Вже ее глобального поиска. Компанія считает, что подібні прецеденти могут прізвесті до зловжівань з боку "Менш відкритих и недемократичними" країн.

    Керівник правозахісної "Команди 29" Іван Павлов бачіть в ограниченной Google у Франції загроза свободу Поширення информации в России.

    "Це продовження тренда: Росія запозічує європейське законодавство, но застосовує его по-своєму, - каже Павлов. - І право на забуття буде застосовуватіся, скоріше, в політічніх цілях, щоб прікріті" своїх ". Если практика Європейського законодавства прийде до того, что інформація з пошукових систем буде віддалятіся глобально, а не только в стране заявника, то ця практика перетекти и в російське законодавство. Це видно по тому, як швидко 264-й закон пріймався (между дере и Третьому читання червні 2015 року відбулося два тіжні - прим . Бі і-сі). Без пробл ем візьмуть будь-які поправки, если помітять таку практику в Европе ".

    "У російському втіленні так званні право на забуття стало ще більш абсурдним, чем в Европе, - Зазначає керівник громадської організації" Роскомсвобода "Артем Козлюк. - Можна відаляті з пошукової відачі достовірну інформацію, можна відаляті Незалежності від терміну терміну давнини, и даже інформацію про скоєні злочини, если срок терміну давнини минувши ".

    Ще один способ шукати "Забута" інформацію - користуватись альтернативними пошукачамі, такими як DuckDuckGo. Подібніх Запитів на їхню адресу Ще не Надходить.

    "Роскомсвобода" заклікає Операторів пошукових машин відхіляті всі Предложения про забуття без вінятку.

    "Пошуковики за російськім законодавством НЕ зобов'язані вжіваті ЗАХОДІВ по запитам громадян, смороду повінні ЦІ Предложения лишь обробляті. - продолжает Артем Козлюк. - Далі нехай вірішує суд. Заявнику ж нужно мати на увазі" ефект Стрейзанд ", коли спроба Приховати Певна інформацію виробляти лишь до ее більш широкому Поширення ".

    Правозахисник считает мінусом для Суспільства відалення даже недостовірної та наклепніцької информации:

    "Як ми на Наступний витка історії будемо оцінюваті подію, хто говорів правду, хто неправду, як люди взаємодіялі ... Брехня теж важліва для історіків, так что жодної информации НЕ нужно відаляті".

    А ось Іван Павлов считает, что право на забуття в питань комерційної торгівлі випадки Доречний.

    "На мій погляд, є Критерії, за Якими інформацію можна Визнати небажаної для Поширення. Це діфамація, сімейна таємниця, державна таємниця ... Альо на сьогоднішній день таких крітеріїв настолько много, что під них может буті підігнано будь-яке суб'єктивне бажання громадянина ВИДАЛИТИ з пошукових систем будь-яку інформацію про себе ", - резюмує юрист.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    16 + = 26